Видео

объяснение супер, спасибо

Нихера непонятно

много арифметических ошибок.

Спасибо большое❤️

рассматриваться вариант решения обратной задачи теплопроводности. Например, когда известны температуры по краям в точке 0 и точке 10 (по толщине не известны в начальный момент времени), а также известна плотность теплового потока Вт/м2 слева в точке 0. Необходимо оценить значение толщин стали и алюминиевого сплава по отдельности, т.к. по условиям задачи известна только суммарная толщина 10 см... Такая задача в принципе решается в нестационарной постановке? поясняющее видео внизу....

4:27 при Ф(х)=0,4969 х=минус 2,74?

По началу все понимал, но в конце непонятно откуда появились числа 475 и тд по строчке

👽

Коэффициенты проще определить через решение системы уравнений.

Постоянно, как только случается что-то плохое в моей жизни, я смотрю твои ролики

дякую автору за відео, трохи зле, що бувають помилки але мені здається це заставляє мозок слідкувати за завданням уважніше😅

Так это же модно решить через группировку, разве нет?

Не нужно было переворачивать разрез. В таком случае он перейдет в reZ>0, а не в imZ>0

в 8:23 ошибка вместо y3 должно быть y2 (а все потом исправил)))

5:43 почему это 2lnx и -2lnx не взаимно уничтожили друг друга?

В 3 строке, втором числе ошибка, 3 - 2а = 1, а не -1 как у вас

Спасибо за ролик,смотрю в ночь перед экзаменом.Надеюсь все решу!

Ладно, не чмо почти, ща про смещение гляну и вердикт вынесу. Пока булки не разжимай

ты просто лучший

Отличные видео! Купи нормальный микрофон и цены твоему каналу не будет

Спасибо!

о, задача Кеплера! круто! в механике Лагранжа она заметно быстрее решается, чем в механике Ньютона.

Все четко и понятно! Спасибо 😄

а для этого надо тапать хомяка?

А можно определение еще раз, только по русски?

Помоги решить 😭

Ты молодец! Спасибо тебе! Учусь по твоим видео! 👍🙂😗

я еду на зачет по дискретке и смотрю твое видео 😎

Ля, у меня друга точь-в-точь как тебя зовут

Да, классная тема, как и весь термех. Всегда было интересно ПОЧЕМУ действие должно быть минимальным, пока что это кажется несколько взятым с потолка в отличие от механики Ньютона, где всё логично, но здесь то тоже должна быть логика, чем-то Лагранж руководствовался.

Очень ясное изложение. Табличный метод хорош. Он используется для моделирования динамических систем и в ТАУ.

Можешь говорить потише, а то музыку не слышно

17 часов до экзамена UPD: не сдал(

Чел ты крут

Можно и про конечные автоматы видео сделать

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, как вы определили во второй задаче, что часть 3 - ровно половина от бесконечного проводника?

Спасибо большое, за видеокурс. Посмотрел где то половину всех видео, но смог написать на 35 баллов.

А как ещё можно было решить эту задачу? не используя геометрическое опрелление вероятоности

Благодаря тебе я сдал экзамен по дискретной математике)

Вы можете объяснить формулу включения-исключения?

Благодаря тебе я сдам долг, спасибо зайка:3

Здравствуйте, а как вы производили оценку 0 на 7:29 минуте, не совсем понятно как появилась 8, как оценили другие 0 и почему в 1ой строке не все нули оценены?

настоящий математик, суть понимает а считать не умеет 😂 как это знакомо! спасибо за видео

Спасибо

Благодарю за пояснение! Стало понятно.

Спасибо

А как же та область, где x1 и x2 отрицательны? Произведение же положительно.

А диаметры где?

34,13+13,61+2,13+0,13=50 чтобы не допустить ошибку округления

Но ты же ошибся. Фигура, в которой ты максимизируешь функцию - это 4х угольник, а ты считаешь значение функции только в 3 точках. Начало координат тоже нужно рассматривать. Более того, нужно еще отдельно доказать, что твоя целевая функция имеет максимум именно в углах фигуры и не может иметь максимума на ее сторонах.